Порівняння MacBook та інших ноутбуків
Нерідко у користувачів, що бажають долучитися до портативних комп'ютерів, виникає вибір: купити ноутбук з Windows або Linux «на борту», або ж придбати макбуков, новий або на вторинному ринку. У нашій сьогоднішній статті ми хочемо полегшити задачу вибору між цими двома варіантами, порівнявши «яблучний» девайс з пристроями від інших виробників.
зміст
Порівняння MacBook та інших ноутбуків
Порівнювати рішення від Apple з аналогічними продуктами будемо за кількома основними критеріями.
Операційна система
Основною перевагою макбуков перед іншими переносними комп'ютерами і виробник, і користувачі вважають систему Макос. Ця ОС надає інший користувальницький досвід, ніж Віндовс або системи на ядрі Лінукс, будучи більш досконалої в ряді випадків. Проте, в деяких специфічних завданнях особливості macOS працюють не на користувача. Більш докладний порівняння Макос з іншими «операційками» ми розглянули в окремому матеріалі. 
Читайте також: Порівняння macOS з іншими операційними системами
екосистема
Компанія Еппл позиціонує свої лептопи як складова частина екосистеми: макбуков має як програмні, так і апаратні компоненти, розраховані на перенесення інформації та спільну роботу з iOS-пристроями (особливо iPhone). Тому, якщо у вас є такі девайси, вибір MacBook виглядає розумним рішенням. На ОС сімейства Віндовс і Linux-based настільки щільною інтеграції не передбачено. У свою чергу, користувачі смартфонів і планшетів під управлінням Android можуть відчувати незручності в роботі з MacBook. У цьому критерії однозначного переможця визначити складно.
Дизайн
Стів Джобс, засновник і довгий час глава Apple, наполягав на тому, що девайси повинні бути естетично привабливі для користувача. Заснована ним компанія продовжує дотримуватися таких же поглядів: макбуков виглядають досить елегантно навіть на тлі аналогічних рішень від інших виробників. Також в плюси можемо записати і використання металу в якості основного матеріалу корпусу: це здорово збільшує надійність і терміни експлуатації девайса. 
Довгий час виробники ноутбуків, призначених для Windows або інших ОС, що не звертали особливої уваги на дизайн пристроїв, роблячи упор на функціонал. Втім, зараз ситуація змінилася: великі гравці цього ринку (такі як Dell, HP, ASUS) випускають функціональні пристрої з привабливим дизайном, орієнтовані на бізнес-сегмент. Тому за критерієм дизайну можна сказати, що краще - MacBook або лептоп від іншої компанії.
Час роботи від батареї
Завдяки значному акумулятора і оптимізації споживання MacBook навіть в потужному Pro-варіанті працює «в полі» в середньому близько 10 годин, ніж зазвичай не можуть похвалитися ноутбуки інших виробників. Тому «яблучний» лептоп добре підійде для користувачів, яким часто доводиться працювати в дорозі, далеко від розеток. У свою чергу, лептопи інших виробників подібної автономністю похвалитися не можуть - єдиним винятком будуть сверхоптімізірованние ультрабуки. Пояснити подібний розкид можна колосальної фрагментацією апаратних компонентів і особливостями операційних систем. Тому за критерієм автономності макбуков обходить конкурентів.
Ціна
З точки зору користувачів з пострадянського простору, основний недолік техніки Apple, не тільки MacBook - завищена ціна. Дійсно, нові ноутбуки з Купертіно коштують набагато дорожче більш потужних колег по цеху: наприклад, за ціну новітнього MacBook Pro можна придбати повноцінний ігровий ноутбук від Dell або HP. Звичайно, існує ще й вторинний ринок, на якому ситуація виглядає трохи краще, проте навіть б / у макбуков обійдуться в пристойну суму. Тому за критерієм ціни макбуков аутсайдер - якщо для користувача важливо поєднання «ціна-якість» вибирати навіть старий лептоп від Apple виглядає нерозумним.
ремонтопридатність
Серйозним недоліком розглянутих пристроїв можна вважати практично повна відсутність ремонтопридатності: відомий ресурс iFixit оцінив можливості ремонту новітнього MacBook Air в 0 з 10 - це означає, що при апаратної поломки простіше і дешевше буде придбати новий екземпляр. Справедливості заради відзначимо, що макбуков виходять з ладу рідше, ніж аналоги від інших виробників. 
Ноутбуки інших виробників, особливо середнього ешелону, навпаки, підтримують нескладний ремонт навіть в домашніх умовах - по крайней мере, більшість зразків користувач з деяким досвідом зможе розібрати і зібрати назад, маючи тільки потрібний інструмент. Так що за критерієм ремонтопридатності макбуков є найгірше рішення з усіх можливих.
можливості модифікації
Деяким користувачам важлива можливість модифікувати свій ноутбук: додати оперативної пам'яті, замінити накопичувач на більш ємний, в екстремальних випадках - замінити процесор або дискретну відеокарту. Таким користувачам макбуков точно не підійде: подібний опціонал просто не передбачений. Також модифікація стосується і програмної частини. Безумовно, на MacBook можна встановити Віндовс або Лінукс, але в такому випадку втрачається перевага у вигляді Макос.
Як і у випадку з можливостями ремонту, «звичайні» лептопи більш придатні для модифікації, нехай і більш обмеженою в порівнянні з настільними ПК: як мінімум у користувача буде можливість самостійно встановити додаткові модулі RAM, а як максимум - замінити процесор і / або відеокарту. З програмної модифікацією справи у конкурентів макбуков йдуть ще краще: не дивлячись на спроби деяких виробників обмежити можливості установки інших ОС, на більшість таких ноутбуків вийде встановити як Віндовс, так і дистрибутиви Лінукс. Отже, за можливостями модифікації MacBook програє конкурентам.
Доступний софт і розваги
Для багатьох користувачів ноутбук це не тільки робочий інструмент, але також і засіб для розваг: перегляду відеороликів, прослуховування музики і запуску ігор. З першими двома завданнями макбуков справляється непогано, тоді як з іграми все набагато гірше. Для комп'ютерних ігор основною платформою є Windows, тому на ноутбуці з цієї ОС можна пограти практично в будь-яку з них: головне, щоб апаратні потужності дозволяли. Навіть в Linux потенціал для запуску «іграшок» більше, ніж у macOS - оболонка Wine або вбудований в Steam інтерпретатор Proton дозволять пограти як в більшість новинок, так і в перевірену часом класику. За цим критерієм MacBook теж відстає від колег по цеху, в тому числі і по апаратним можливостям: якщо Pro-версія ще забезпечує відповідну продуктивність, то на Air вийде запустити тільки зовсім вже невимогливі продукти.
висновок
Як бачимо, у техніки Apple є як солідні переваги, так і неприємні недоліки. Підводячи підсумки, відзначимо - вибирати ноутбук варто виходячи з поставлених завдань: якщо він потрібен в першу чергу як робочий інструмент для дизайну або обробки мультимедіа, MacBook виглядає хорошим рішенням. Якщо ж передбачається універсальність або робота зі специфічним софтом, краще звернути увагу на продукти інших компаній.